पुरातात्विक विभाग के निदेशक ने कहा, कोर्ट ने ASI के सुबूतों की पुष्टि कर दी, हम ऐसा ही फैसला चाहते थे

नयी दिल्ली : पुरातात्विक और ऐतिहासिक साक्ष्यों के आधार पर सुप्रीम कोर्ट ने यह माना है कि अयोध्या में विवादित स्थल पर एक भव्य मंदिर था और उसी आधार पर कोर्ट ने वहां दुबारा मंदिर बनाने की बात कही है. कोर्ट ने जिन साक्ष्यों के आधार पर यह फैसला दिया है, वह साक्ष्य उन्हें हमने उपलब्ध कराया था. उक्त बातें केके मुहम्मद ने कही, जो भारतीय पुरातात्विक विभाग के पूर्व क्षेत्रीय निदेशक (उत्तर) थे.

K K Muhammed, former regional director (North), Archaeological Survey of India (ASI): I feel vindicated (he had said Ram temple existed before Babri mosque in Ayodhya), I was hounded by a group of people. It is exactly the kind of decision that we all wanted. #AyodhyaVerdict https://t.co/0kqcGZqzT8 pic.twitter.com/Z99AhNzw7L

— ANI (@ANI) November 9, 2019

K K Muhammed, former regional director (North), Archaeological Survey of India: On the basis of archaeological & historical evidences that were supplied by ASI, court came to conclusion that there was a huge magnificent temple earlier & we should build a new temple once more. pic.twitter.com/iwAL2z5aYM

— ANI (@ANI) November 9, 2019

केके मुहम्मद ने कहा कि कोर्ट के इस फैसले से हमारे उन सुबूतों की पुष्टि हुई है, जिसे हमने खुदाई में प्राप्त किया था. कोर्ट का यह फैसला बिलकुल वैसा ही है, जैसा हम चाहते थे. हमें कई लोगों के समूह ने डराया और परेशान किया था, क्योंकि हमने इस बात को कहा था कि बाबरी मस्जिद से पहले वहां राम मंदिर था.